全球化与不安全的时代？
庞中英
当前，世界上的一个不幸发展是，“911事件”已经不再属于美国专有。三年来，世界其它地方都“重复”发生了类似的严重事件。这些事件似乎再次放大了“911事件”，使这个原来发生在美国的特殊事件具有了某种全球普遍性。
三年来，澳大利亚和印尼有了自己的“911事件”（以2002年10月巴厘岛爆炸、2003年8月雅加达万豪酒店爆炸和2004年9月驻雅加达的澳大利亚使馆附近大爆炸三大恐怖事件为标志）。而2004年3月西班牙火车大爆炸则宣布了西班牙的“911事件”。2004年8月俄罗斯撞机事件则立刻被描述为“俄罗斯的911事件”。今后到底还有哪些国家发生自己的“911事件”？一个事实是，许多政府都发出了有关预警。
除了这些可以用“某某国家的911事件”来形容的“重大事件”外，每日的各种主导性世界新闻媒体上，还充斥了其它够不上“911事件”级别的恐怖新闻，特别是发生在巴勒斯坦或者以色列的爆炸和在伊拉克的人质绑架事件。
于是，人们提出了一系列的问题：世界安全问题是否严重恶化了？为什么世界安全形势到了如今的地步？世界是否将是一个“不可治理的世界”？若可以治理，世界能否具有“可持续的安全”和“可保证的安全”？
利用不对称的力量，恐怖主义事件加剧了“国家主权所处的困境”（由于跨国公司的巨大发展，国家主权在20世纪后期以来一直处于困境中）。美国布什和俄罗斯普京当局的经验表明，动用强大的国家军事力量打击恐怖主义，尽管声势浩大，但代价注定高昂，且并不真正见效；而最近法国解救在伊拉克人质的努力表明，国家与恐怖主义力量的“谈判”也并不立刻奏效。如此强大的国家却在资源有限的恐怖主义集团面前无能为力。
这些“911事件”通过“功不可没”世界大媒体正在塑造21世纪的人类安全观，不安全、恐惧和不稳定的忐忑情绪弥漫各地。
似乎越来越多的人们用一个简单的“恐怖主义的全球化”来形容这些恐怖主义事件。
然而，“恐怖主义的全球化”却很恐怖、很费解！难道世界真的出现了恐怖主义的全球化？
更深的问题是，到底这些“911事件”真的改变了我们生活的世界？它们是否“标志”一个新的“不安全时代”到来？
在2004年的美国总统竞选中，寻求连任的布什先生一再强调“911事件”后我们生活在一个新时期，说他的挑战者克里还“生活在‘911事件’前的时代”；而克里先生则指责布什误导世界，认为布什“生活在幻想的世界”，反恐战争的后果是“越反越恐”。
其实，冷战刚结束，就有人认为，世界进入了新的混乱时期。全球化在带来世界繁荣和沟通便捷的同时，也带来许多的危险。随着全球化的演变，不安全感已经成为一个普遍的世界问题，尤其对那些富裕的人群、社会、国家和地区来说。
导致世界存在不安全问题的原因很多，例如各种政治、社会、军事、文化、心理、医学和环境因素。恐怖主义问题不是也不可能是世界不安全问题的唯一来源。而且，恐怖主义本身只是世界问题的表现形式。
我们确实应该看到，由于世界问题的广泛和持续的积累，诸如恐怖主义之类的全球问题已经改变了世界。本来，冷战结束后，我们就已经生活在一个与过去（特别是民族国家主权、冷战）很不同的世界。不过，这个世界并没有诸如布什那样的政治人物渲染的那么安全（因为他的反恐战争）或者不安全（因为“基地”恐怖组织还存在）。
对我们来说，绝对不应该夸大恐怖主义等不安全问题对世界局势演变的影响。在此起彼伏的“911事件”下，我们对世界形势的判断反而更要清醒、理性，符合事实和趋势。伊拉克的现况未必就像每天美国CNN报导的那样糟，印度尼西亚并不是如寻求竞选连任的澳大利亚总理称呼的那么高风险。英国上议院议员、伦敦经济学院前院长达伦道夫（Ralf Dahrendorf）认为，“许多论述不安全的观点，听起来令人十分焦虑，但是却跟真实状况有所出入，也显示目前没有更清楚的解释或一劳永逸的解决方法。即使是各种‘反恐作战’方案，也过度简化了一个极为复杂的现象。”
令笔者有些担心的是，在美国，一些政治人物想用“911事件”改写历史，而许多保守的选民则深信“911事件”已经改写了历史。
到底世界安全的趋势如何？对我们来说，盲从高度政治化和美国化的“结论”也许是要不得的。我们需要独立观察、批判思考、谨慎判断。